Is China actually curbing steel production?

L'année 2016 semble être une année où la Chine publie à plusieurs reprises des documents sur la fermeture des usines et la réduction de leur production d'acier. Cependant, un rapport publié par le groupe environnemental Greenpeace indique que la capacité année civile.
La Chine est de loin le plus gros producteur et consommateur d'acier au monde, a déclaré dans les premiers mois de 2016 qu'elle fermerait jusqu'à 150 millions de tonnes d'acier brut de capacité annuelle au cours des cinq prochaines années. La décision est venue à travers une variété de raisons; un boyau d'approvisionnement qui avait encouragé une flambée des exportations bon marché et, par conséquent, une réaction défavorable de la part d'autres nations et la lutte continue des pays avec des niveaux de pollution dangereux étaient les principales raisons de cette annonce.
"Nous pensons qu'il est avant tout dans l'intérêt de la Chine de s'attaquer au problème de surcapacité, en raison des énormes coûts sanitaires et environnementaux ainsi que des risques financiers associés", a déclaré Lauri Myllyvirta, militante de Greenpeace.

2016 appeared to be a year where China would repeatedly release news documents about how they were closing down factories and reducing the their levels of steel production, however, a report released by environment group Greenpeace, said that steel capacity in operation actually rose in the last calendar year. 

China is by far and away the world’s biggest producer and consumer of steel, said in the early months of 2016 that it would be shutting as much as 150 million tones of annual crude capacity steel over the next five years. The decision came about through a variety of reasons; a supply gut that had encouraged a surge of cheap exports and consequently a backlash from others nations and the countries ongoing battle with hazardous pollution levels were the primary reasons for the announcement. 

"We believe that it's above all in China's self-interest to tackle the overcapacity problem, because of the tremendous health and environmental costs as well as associated financial risks," said Greenpeace campaigner Lauri Myllyvirta.

Une étude menée par Greenpeace et Custeel, un cabinet de conseil affilié à l'Association sidérurgique chinoise (CISA), a estimé que la capacité d'exploitation de la Chine a augmenté de 36,5 MT en 2016, ce qui représente plus de la production annuelle du Brésil.
Le problème identifié ne tenait pas à la façon dont la Chine était active dans la fermeture des usines, mais plutôt à la direction dans laquelle leurs efforts étaient déployés. La recherche a révélé que 85MT de capacité annuelle ont été arrêtés en 2016, ce qui est un chiffre plus élevé que l'objectif national fixé; cependant, parmi les usines fermées, une majorité était déjà inutilisée et ne contribuait pas à la production nationale, seulement 23MT de la capacité de production fonctionnaient réellement.
Une autre des constatations accablantes du rapport a été la révélation de 12MT de nouvelles capacités entrées en service en 2016, même après que le plan ait révélé que tous les nouveaux projets seraient interdits. Greenpeace a également indiqué que 49MT de production d'acier avaient redémarré, après la reprise des prix.
Greenpeace a indiqué que 80 pour cent de l'augmentation nette de la capacité ont eu lieu dans les régions fortement polluées entourant Beijing, y compris la province du Hebei.
La capacité totale d'acier de la Chine s'élevait à 1,1 milliard de tonnes à la fin de 2015, selon les chiffres officiels, un excédent d'environ 300 millions de tonnes.

Research conducted by Greenpeace and Custeel, a consultancy affiliated with the China Iron and Steel Association (CISA), estimated that China’s operating capacity saw a net increase of 36.5MT in 2016, which accumulates to more than the entire annual production of Brazil. 

The problem identified was not with how active China was in shutting down mills but rather, the direction in which their efforts were placed. The research found that 85MT of annual capacity was shut down in 2016, which is a higher figure than the national target set; however, of the mills shut down a majority were already laid idle and not contributing to the national output, only 23MT of the capacity cut was actually in operation. 
Another of the damning findings of the report was the revelation of 12MT of new capacity went into operation in 2016, even after it was revealed in the plan that all new projects would be banned. Greenpeace also cited that 49MT of steel production was restarted, after prices recovered. 
Greenpeace said 80 percent of the net increase in capacity took place in the heavily-polluted regions surrounding Beijing, including Hebei province.
China's total steel capacity stood at 1.1 billion tonnes at the end of 2015, according to official figures, a surplus of around 300 million tonnes.